Kansspelautoriteit Handhaaft Sanctie Tegen Adventure One QSS Inc. Voor Illegale Voorspellingsmarkten

De Kansspelautoriteit heeft het beroep van Adventure One QSS Inc. afgewezen en de sanctie uit januari 2026 gehandhaafd omdat het bedrijf via Polymarket illegale gokdiensten aanbood aan Nederlandse gebruikers en de autoriteit oordeelde dat voorspellingsmarkten op politiek en sport voldoen aan de wettelijke definitie van kansspelen terwijl blockchainaspecten geen vrijstelling opleveren van de vergunningsplicht.

Adventure One QSS Inc. exploiteert Polymarket als platform voor voorspellingsmarkten waarbij gebruikers wedden op uitkomsten van gebeurtenissen en de toezichthouder concludeerde na onderzoek dat dit aanbod illegaal was in Nederland omdat het bedrijf geen vergunning bezat terwijl deadlines voor naleving werden gemist waardoor boetes oplopen en de beslissing op bezwaar in juni 2026 dit standpunt bevestigde.

Achtergrond Van De Sanctie Uit Januari 2026

In januari 2026 legde de Kansspelautoriteit al een sanctie op aan Adventure One QSS Inc. omdat het platform voorspellingsmarkten aanbood die onder Nederlandse wetgeving als kansspelen worden gekwalificeerd en gebruikers in Nederland toegang hadden tot weddenschappen op politieke verkiezingen en sportevenementen zonder dat er een geldige licentie bestond terwijl het bedrijf niet voldeed aan de eisen voor legale exploitatie.

De autoriteit stelde vast dat deze activiteiten voldoen aan de criteria in de Wet op de kansspelen omdat deelnemers inzetten plaatsen op onzekere uitkomsten en kans maken op winst of verlies en blockchaintechnologie of gedecentraliseerde elementen werden expliciet niet als excuus geaccepteerd omdat de wetgeving technologie-neutraal is en geen uitzondering kent voor dergelijke structuren.

Details Over Het Afgewezen Beroep En De Beslissing

Adventure One QSS Inc. diende bezwaar in tegen de oorspronkelijke sanctie maar de Kansspelautoriteit wees dit beroep af in de beslissing op bezwaar en handhaafde de maatregelen omdat de argumenten van het bedrijf over de aard van voorspellingsmarkten en de rol van blockchain niet overtuigden terwijl de boetes blijven oplopen zolang er geen naleving plaatsvindt en de autoriteit de toegang tot Nederlandse gebruikers als doorslaggevend zag.

Volgens de beslissing op bezwaar Adventure One QSS Inc. sanctiebesluit werden de feiten uit januari 2026 bevestigd en bleef de kwalificatie als illegaal gokaanbod intact waarbij de toezichthouder benadrukte dat deadlines voor aanpassing werden overschreden en verdere handhaving volgt als het platform niet stopt met het bedienen van Nederlandse gebruikers.

Gevolgen Voor Het Platform En De Markt

Het platform Polymarket blijft onder druk staan omdat de sanctie van kracht blijft en boetes accumuleren na elke gemiste deadline terwijl Nederlandse gebruikers nog steeds toegang kunnen hebben via verschillende routes en de Kansspelautoriteit aangeeft dat blockchain of decentralisatie geen bescherming biedt tegen de vergunningsvereisten in de nationale wetgeving.

De autoriteit heeft in deze zaak duidelijk gemaakt dat voorspellingsmarkten op gebeurtenissen zoals verkiezingen en sportwedstrijden onder de definitie van kansspelen vallen omdat er sprake is van een inzet met kans op winst afhankelijk van een onzekere gebeurtenis en dit oordeel geldt ongeacht de technische uitvoering via blockchain waardoor exploitanten zoals Adventure One QSS Inc. geen vrijstelling krijgen.

Standpunt Van De Kansspelautoriteit Over Technologie

De Kansspelautoriteit heeft herhaald dat gedecentraliseerde technologieën geen reden vormen om de vergunningsplicht te omzeilen en in het geval van Adventure One QSS Inc. werd dit argument expliciet verworpen omdat de wetgeving zich richt op de aard van de dienst en de toegang voor Nederlandse spelers terwijl de boetes na de deadlines in 2026 verder oplopen en handhaving actief blijft.

Het bedrijf kreeg eerder de kans om te voldoen aan de eisen maar miste de gestelde termijnen waardoor de sanctie van kracht werd en het beroep in de zomer van 2026 geen verandering bracht in deze situatie terwijl de autoriteit benadrukt dat alle aanbieders van dergelijke markten in Nederland een licentie nodig hebben ongeacht de onderliggende technologie.

Conclusie

De Kansspelautoriteit heeft met de afwijzing van het beroep tegen Adventure One QSS Inc. duidelijk gemaakt dat sancties voor illegaal aanbod via voorspellingsmarkten blijven gelden en dat blockchain of decentralisatie geen vrijstelling biedt terwijl boetes oplopen na gemiste deadlines en de wetgeving technologie-neutraal wordt toegepast in Nederland.